香港與內(nèi)地核輻射檢測的不同-內(nèi)地標準為1994年制定
2011-03-28
香港主要使用檢測輻射的儀器便能檢測到表面是否有輻射，而中國的一些檢測儀器不靈敏，無法直接判斷是否有核輻射。只是從哪幾個指標代表有核輻射、哪幾個指標代表沒有核輻射，這實在是草菅人命。另外，國家發(fā)展和改革委員會產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)司主管標準網(wǎng)和國家標準化管理委員會網(wǎng)站顯示，食品中放射性物質(zhì)限制濃度標準（標準號：GB 14882-1994）、食品中放射性物質(zhì)檢驗總則（GB 14883.1-1994）等。全部是1994年出臺的標準，照理講，國際標準5年更新一次，用這些過期的標準和淘汰的儀器，來檢測從日本進口的食品核輻射，這不是草菅人命又是什么？我們從去年上海膠州路大火發(fā)現(xiàn)，樓房近三十層高，而滅火器的噴水只有十多層高。這表明我國的服務后勤兵沒有到位。這次日本核輻射也暴露出政府服務并沒有同步跟上。
近日，日本的蔬菜核輻射超標200倍，日本三分之一的飲用水被嚴重核輻射。據(jù)出口日本的壓縮餅干每箱購買成本價200元人民幣，空運費用每箱500元人民幣。日本現(xiàn)在也對核污染與否缺乏認識度，在核輻射不能確認前，寧可信其有，也不信其無。正是這種情況導致日本人心惶惶，旅游者不敢去日本是必然的。就是從日本撤退回國的打工者，又有多少能在半年內(nèi)再次返回日本工作？
核輻射是人間難見的事情，缺乏應對工具，造成社會極大的恐慌。假如中國發(fā)生核輻射，中國1994年的儀器檢測核輻射，根本不能判斷核輻射與否。或許只有在核輻射很高的情況下，才能檢測出來。要么事態(tài)不重，由于無法確定，寧可信其有，結(jié)果會造成很大的社會商品供應失衡；要么事態(tài)嚴重，由于沒有檢測出而確認為安全，結(jié)果卻是很多人遭殃核輻射。
實際上，我國很多行業(yè)都是只有發(fā)展，沒有后勤服務來檢測風險或檢測儀器跟不上。比如鋼鐵業(yè)大發(fā)展，污染煙霧中的脫硫技術跟不上，煉焦、制造水泥時二氧化碳無法捕捉，開發(fā)多種礦產(chǎn)，對于礦產(chǎn)品的周邊污染無法進行維護清理。
最新資訊
